Zdaniem komisji rady miejskiej w Gołdapi ds. skarg, wniosków i petycji część dokumentów jej przedstawionych przez Urząd Miejski w Gołdapi mogła zostać sfałszowana lub została w nich poświadczona przez urzędników nieprawda. Komisja chciałaby, by zajęła się tym prokuratura. W związku z tym przygotowała projekt uchwały, który miałby zostać poddany pod głosowanie rady miejskiej.

To pokłosie skargi radnego Andrzeja Tobolskiego na użycie przez burmistrza Gołdapi samochodu służbowego do dojechania na rozprawę sadową do Olecka w listopadzie ubiegłego roku. Tomasz Luto stoi na stanowisku, że wyjazd tego dnia do Olecka był służbowy. W związku z tym komisja w trakcie swoich posiedzeń poprosiła o wystawione w urzędzie delegacje oraz prowadzoną przez urząd ewidencję delegacji, a podczas ich analizy dopatrzyła się potencjalnych nieprawidłowości. W uzasadnieniu projektu uchwały przeczytać można:

„Otrzymane dokumenty z Urzędu Miejskiego w Gołdapi zostały poddane analizie przez członków komisji. Zaniepokojenie członków komisji wzbudziła ewidencja delegacji oraz delegacje Urzędu Miejskiego w Gołdapi. Szczególną uwagę w zestawieniu delegacji zwrócono na punkty 150 i 151 oraz 169. W punkcie 169, oprócz przeprawienia cyfry dotyczącej miesiąca (prawdopodobnie z 12 na 11), istotny jest fakt, że ten wyjazd (jeśli był listopadowy, bo poprawkę tak można zrozumieć) znajduje się między wyjazdami z datami grudniowymi 2021 r. tj. delegacje z 16 listopada, w ewidencji delegacji mają numery 150 i 151, a delegacja prawdopodobnie również z 16 listopada Burmistrza Gołdapi ma numer 169 i jest wpisana po delegacjach, poświadczających wyjazdy urzędników w ramach obowiązków zawodowych – od 17 listopada do 17 grudnia 2021r. (...) W wyniku prac nad skargą komisja stwierdziła, iż część dokumentów przedstawionych przez Urząd Miejski w Gołdapi może nosić znamiona popełnienia przestępstwa polegającego na fałszowaniu dokumentów i poświadczania nieprawdy przez urzędników Urzędu Miejskiego w Gołdapi."

29 marca podczas obrad komisji ds. skarg, wniosków i petycji 2 członków opowiedziało się za przyjęciem opracowanego projektu uchwały (Zbigniew Makarewicz, Wioletta Anuszkiewicz), 1 był przeciw (Marian Chmielewski).

 

Jesteśmy na Google News - obserwuj nas!

 

Podobał Ci się artykuł? Doceniasz działalność goldap.info?
Jeśli uważasz, że to co robimy jest wartościowe, postaw nam wirtualną kawę.