Przegląd prasy / olecko.wm.pl, maj
Prokuratura Rejonowa w Olecku ma już gotowy akt oskarżenia w sprawie tragicznego wypadku, do którego doszło pod koniec września ubiegłego roku w tartaku we Wronkach.
Dla 22- i 32-latka był to pierwszy dzień w pracy. Pracodawca kazał im załadować trociny na przyczepę. Z ustaleń prokuratury wynika, że mężczyźni weszli od góry do środka silosu i próbowali zepchnąć trociny przez otwór spustowy. Niestety, w czasie tej próby obaj zapadli się w miałkim podłożu, znikając pod tonami trocin. Pracodawca stanie przed sądem za nieumyślne spowodowanie ich śmierci.
Więcej na stronach internetowych Kuriera Gołdapskiego.
Komentarze
2010-03-05 12:49, IP: 79.190.82.*
2010-03-05 13:03, IP: 95.51.19.*
2010-03-05 14:06, IP: 217.98.13.*
2010-03-05 17:38, IP: 178.36.61.*
2010-03-05 18:09, IP: 188.147.11.*
2010-03-05 18:47, IP: 79.163.164.*
2010-03-05 19:06, IP: 83.12.19.*
2010-03-05 20:10, IP: 83.9.27.*
2010-03-05 20:36, IP: 83.19.176.*
Każdy wie, co tam się dzieje. Ja mieszkam w Gołdapi i słyszałam o warunkach tam panujących już dużo wcześniej.
2010-03-05 21:37, IP: 188.146.99.*
Jeżeli tak myślisz, to albo sam jesteś pracodawcą, u którego ludzie pracują na czarno, lub kimś, kto ma pieniądze i gardzi zwykłym szarym człowiekiem, który ze względu na bezrobocie zmuszony jest zarabiać w każdy sposób, oby tylko mieć co włożyć do ust. Nie pochwalam złodziejstwa czy bandziorstwa, bo to nie sposób na przetrwanie. Ale zostawmy to na boku, bo nie w tym rzecz. Chodzi tu o to, że pracodawca wykorzystuje pracownika do prac, jakich nie powinien wykonywać. W moim przypadku podjęcia pracy pracodawca zorganizował mi szkolenie BHP. Pan, który je przeprowadzał poinformował, co może wymagać ode mnie pracodawca, a czego nie powinienem wykonywać. Czyli odmówić niebezpiecznego zlecenia. Więc gdyby takie szkolenia były organizowane, to każdy by wiedział, co może, a czego nie powinien robić. A z tym jest problem, bo pracodawca musi wtedy zapłacić z własnej kieszeni za to szkolenie.
2010-03-05 22:46, IP: 83.12.19.*
2010-03-05 23:47, IP: 83.19.228.*
2010-03-06 01:12, IP: 188.33.105.*
2010-03-06 09:18, IP: 89.230.236.*
2010-03-06 14:44, IP: 91.94.41.*
No tak, ten jak coś powie to... płakać się chce. A pomyślałeś chłopie, jak się np. na emerytury zarobią? Et, nie ma co kontynuować.
2010-03-06 17:09, IP: 79.162.100.*
2010-03-06 19:00, IP: 83.9.44.*
Zawsze zajmowałeś stanowisko cwaniaka, a teraz popierasz szarą strefę? Co jest złego w pracy na czarno? Może to, że w wieku np. 55 lat nie masz ani lat pracy, ani zdrowia. Nie masz szans na emeryturę, ani na pracę, bo pracodawca woli młodszych i z doświadczeniem. A ty nie masz ani referencji, ani świadectwa pracy, bo pracowałeś na czarno. Przemyśl to, co piszesz.
2010-03-07 06:42, IP: 83.19.228.*
Analfabeto ekonomiczny, a myślałeś że przymusowy państwowy system emerytalny jest zły ???
Dalej z lokalsem głosujcie na socjalistów, to będzie jeszcze gorzej z emeryturami, i z pracą... Śmiało...
2010-03-07 09:03, IP: 188.147.20.*
Kolego, na każdą partię która, istnieje i przed wyborami tak dużo mówi i obiecuje, to niczego nie zmieni. Wiesz dlaczego? Bo każda, która rządzi i próbuje coś zmienić, to inne zaraz są przeciwne. Powstaje ogólny chaos. Słyszysz tylko, że jeden na drugiego ma jakiś tzw haczyk. Z tym zawsze będzie problem, bo każde ugrupowanie patrzy tylko siebie. Społeczeństwo zostaje na szarym końcu. Odnosząc się do socjalizmu to jeśli Twoi rodzice są na emeryturach czy rentach, to zastanów się, za czyich rządów dorobili się ich. Nie pochwalam socjalizmu w niektórych sprawach, ale za ich rządzenia był porządek, każdy miał pracę, mieszkanie, dochód, z którego każdego było stać na wszystko. Teraz mamy demokrację, niby mamy wszystko, ale nie mamy nic, bo nie każdego na te wszystko stać.
2010-03-07 11:40, IP: 89.230.239.*
Popieram Cię. Tylko w razie wypadku niech poszkodowany sam płaci za leczenie. Żadnego odszkodowania. W razie trwałego uszczerbku na zdrowiu żadnej renty. I co ty na to? Bo ja nie zamierzam dorzucać się ze swoich składek na ludzi pracujących na czarno. Myślenie znów nawala?
2010-03-07 12:03, IP: 83.19.228.*
Cytuję tomi:
Demokracja to przeciwieństwo monarchii, a nie socjalizmu... Przeciwieństwem socjalizmu jest wolny rynek, a go jak na lekarstwo... A PiS i PO to jeden syf...
2010-03-07 13:40, IP: 188.147.132.*
2010-03-07 14:54, IP: 86.111.112.*
Tutaj raczej to pan Miszkiel ma rację. Socjalizm to ideologia społeczna i ekonomiczna, a nie system rządów. Zaś demokracja i monarchia to właśnie systemy rządów. Nie potrzeba tu encyklopedii historii, bo monarchia wciąż istnieje w niektórych państwach.
Natomiast jeśli chodzi o artykuł, to najsmutniejsze jest to, że ci młodzi ludzie prawdopodobnie by żyli, gdyby pracodawca przestrzegał przepisów prawa pracy. Szkoda, że w Polsce niektórzy przedsiębiorcy wciąż uważają, że przepisy są tworzone po to, aby utrudnić im życie.
2010-03-07 16:40, IP: 83.12.19.*
2010-03-07 19:15, IP: 188.146.74.*
Istnieje, ale nie mówimy tu o innych krajach, tylko o państwie, w którym żyjemy. I Ty przypomnij sobie, zanim powstało państwo demokratyczne, to co mieliśmy przed nim, monarchię czy socjalizm? I jeszcze raz przypomnę, że za socjalizmu było wszystko, przede wszystkim praca. Za panowania monarchii i demokracji ludzie z niższego szczebla traktowani byli i są jak zwykła szara myszka, której nic się nie należy. I będzie tak dalej, chyba że ponownie jestem w błędzie, to popraw mnie.
2010-03-07 20:00, IP: 79.163.168.*
Anarchista?! Ech ta młodzież.
2010-03-07 20:23, IP: 89.230.239.*
To spróbuj, nie będąc ubezpieczonym, skorzystać z opieki medycznej (poleż tydzień w szpitalu). Zapewniam Cię, że rachunek będzie większy niż kilka pensji zarobionych na czarno.
2010-03-07 21:04, IP: 83.19.228.*
Cytuję scorpio:
Nie, prawicowiec.
Cytuję tomi:
Teraz też jest socjalizm.
Cytat:Cytat:
Cytat:
www.youtube.com/.../
2010-03-07 22:19, IP: 188.146.77.*
Wiesz co chłopie! Brak słów na Ciebie! Żyj dalej w swoich ideach. Powodzenia z takim podejściem do życia. Ciekaw tylko jestem, jak daleko zajdziesz z takim tokiem myślenia. I gdybyś miał oczy szeroko otwarte, to zauważyłbyś, że za swoje wypowiedzi nagradzany jesteś samymi minusami. Gratuluję!
2010-03-07 22:48, IP: 86.111.112.*
To prawda, za socjalizmu było wszystko. Również wywożenie ludzi do lasu i katowanie ich na śmierć. Zastanów się co piszesz. Chyba nie żyłeś w tamtych czasach. Skoro było tak wspaniale, to czemu strzelali do górników, stoczniowców?
Jeśli chodzi o socjalizm, monarchię i demokrację. Nie ma znaczenia, co było kiedy, bo to są zasadniczo inne kategorie.
Te systemy łączą się ze sobą tak, że z reguły państwo socjalistyczne ma autorytarny system rządów, ale można sobie teoretycznie wyobrazić demokrację socjalistyczną. Tylko teoretycznie, bo socjalizm to system patologiczny, który zniekształciłby demokrację.
2010-03-08 07:29, IP: 83.19.228.*
Tomi, mnie nie obchodzi to, że komuś się nie podoba to, co piszę.
2010-03-08 19:15, IP: 79.163.166.*
Prawicowiec z poglądami Marksa i Engelsa, z pozoru miły chłopiec. Kazik ma szeroki repertuar www.youtube.com/.../
2010-03-08 20:31, IP: 91.94.50.*
2010-03-08 21:58, IP: 82.2.34.*
Do czego dążę: to, co opowiadasz, to bajki, które w teorii wyglądają ślicznie. Tylko że żaden kraj na świecie tego nie zrobił, o czym Ty piszesz. Nie zrozum mnie źle, ale na świecie żyje już blisko 7 miliardów ludzi (to jakieś 500.000 Gołdapi - tak, żebyś zrozumiał). Chcesz mi powiedzieć, że wszyscy ci ludzie to "ślepcy" i tylko Ty i twórcy linków, którymi "popierasz" swoje wywody, "widzicie" najprawdziwszą prawdę? Dorośnij chłopie. Gdyby taki system, jaki proponujesz, był tak prosty, to by istniał w wielu krajach. Niestety, poza czarnym i białym, życie ma jeszcze kilka odcieni szarości. Za 10 lat poczytasz te swoje poglądy i będziesz bił głową w ścianę ze wstydu. Kariery politycznej Ci nie życzę z wiadomych względów.
2010-03-09 10:33, IP: 89.230.237.*
2010-03-09 15:45, IP: 86.111.112.*
Miejmy nadzieję, że będzie płacił, bo nawet jeśli byli podpici (czego nie wiem), to tym bardziej nie powinien dopuścić ich do pracy.
2010-03-09 16:14, IP: 83.19.228.*
Mariusz, chcesz mi powiedzieć że przydatności jakiejś teorii świadczy poparcie dla niej we współczesnych dla interlokutora czasach ??? Przecież 100 lat temu większość miała inne poglądy niż większość teraz... Więc nie szarżuj z przywoływaniem danych o poparciu dla tego co myślę...
Co się takiego zmieniło od 89' że wcześniej był socjalizm, a teraz niby jest kapitalizm, i to dziki ???
2010-03-09 21:18, IP: 82.2.34.*
2010-03-10 19:09, IP: 83.12.19.*
2010-03-10 19:57, IP: 83.3.74.*
2010-03-25 16:51, IP: 89.230.237.*
Janinko, ludzie sami się o takie traktowanie proszą. Albo mają długi komornicze i robią na czarno, albo jak robią na umowach to nie mają wyjścia i robią za psie pieniądze. W pisaniu każdy mocny, a jak przyjdzie do spotkania na dywaniku, to żaden gęby nie otworzy. I ot los. Skargi i pretensje wtedy składać do samego Boga, skoro walczyć nie potraficie.
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.